愛動體育訊 4月16日，世界羽聯(lián)主席保羅·埃里克·霍耶表示：“明年世界羽聯(lián)將再次推進11分制改革。

　　乒乓球和羽毛球，一直是中國體育的王牌。但與乒羽在國內(nèi)的熱鬧情形相比，這兩項運動在世界范圍內(nèi)的發(fā)展卻頻頻受阻。

　　繼國際乒聯(lián)CEO史蒂夫·丹頓提出取消單項世乒賽的可能后，世界羽聯(lián)（BWF）主席拉爾森也在日前接受采訪時表示，羽聯(lián)將在2021年東京奧運結(jié)束之后，重啟5局3勝11分制的投票。

　　11分制曾在2年前就被否決，當時無論是各協(xié)會還是運動員大多表示反對。但如今即將進入新的奧運年，這項推動羽毛球項目走向世界的改革能夠順利進行嗎？

　　林丹可能無法等到11分制了。

　　堅持改革，不怕丟飯碗

　　趁著這段沒有比賽的日子，不少世界體育單項協(xié)會都有了更多時間醞釀著新一輪改革。

　　羽毛球項目就是其中之一。世界羽聯(lián)主席拉爾森日前在接受采訪時透露，BWF將會繼續(xù)推動羽毛球改制，即從現(xiàn)行3局2勝、21分制，改為5局3勝、11分制的新賽事。

　　實際上，這并不是世界羽聯(lián)第一次提出這一構(gòu)想。早在2018年的世界羽聯(lián)年度代表大會上，“5局3勝、每局11分制”的全新計分方式，因沒有通過2/3的票數(shù)而遭到否決。

　　遭到否決最主要的原因還是當時距離奧運會的時間太過接近，大部分協(xié)會成員不愿冒險做出改變。其中，新晉羽毛球強國日本、以及韓國、印尼等老牌球隊都表示強烈反對。

　　在去年的蘇迪曼杯比賽期間，拉爾森再次提到了將羽毛球賽制修改為5局11分的打算。在他看來，新的賽制將會令比賽更具觀賞性，“否則，比賽太刻板，對下一代的年輕人沒有吸引力?！?br />
　　可以看出，拉爾森對于改革一直抱有堅定態(tài)度——“兩年前投票沒能通過，但我堅信新的計分制將推動羽毛球的發(fā)展。”

　　“這就是我為什么堅持下去的原因，我也知道自己也可能因此丟掉飯碗?！?br />
　　停滯不前只因“太保守了”？

　　“縮短比賽時間會讓羽毛球更具影響力，在電視轉(zhuǎn)播時會更吸引人。這會轉(zhuǎn)變?yōu)楦嗟氖杖?，球員收入也會相應(yīng)增加?！睂τ诟母镔愔频膯栴}，拉爾森早在兩年前就給出過解釋。

　　為了這個目的，世界羽聯(lián)在過去20年進行了多次改革，僅賽制就變動過不下三次。

　　羽毛球1992年進入奧運后，就開始使用3局2勝、每局15分的“發(fā)球得分制”；2001年則改為5局3勝的7分發(fā)球得分制，隨后這一賽制在2002年被取消，比賽又改回了15分制。

　　經(jīng)歷了改革失敗后，世界羽聯(lián)并沒有停下腳步。在2003年，他們又推出了針對不同性別的賽制，即女單項目實行11分換發(fā)球權(quán)制，其余項目實施依舊實行15分制。

　　現(xiàn)今的賽制源自2006年的改革——啟用3局2勝、每局21分的“每球得分制”。對于最新的5局3勝、11分制，BWF曾在2014年嘗試在一些等級較低的比賽中使用，但并未激起任何漣漪。

　　“我們現(xiàn)在太保守了，羽球運動停滯不前。”拉爾森的擔憂不無道理。在去年的蘇迪曼杯中，安塞龍領(lǐng)銜的丹麥隊就與英國隊進行了近7個小時的苦戰(zhàn)。當雙方比賽結(jié)束時已快到次日凌晨1點，現(xiàn)場的大部分觀眾則早已離開……

　　雖然觀眾和高層覺得比賽時間過長，但大部分運動員并不支持改革。

　　羽毛球名宿李宗偉和現(xiàn)女子世界第一戴資穎此前就認為11分制不利于像他們這樣拉吊打法的選手，年輕時的林丹也表示這樣的賽事打得“不過癮”。

　　這一新賽制在網(wǎng)上同樣引起了爭論。一種聲音認為，縮短時間的11分制有利于老將，讓年輕人不容易冒頭；還有不少東南亞媒體認為，這樣的賽制是在限制羽毛球?qū)嵙^強的亞洲國家。

　　賽事無人問津，普及遠遠不夠

　　世界羽聯(lián)之所以希望進行改革，其實也是因為羽毛球運動近些年所受到的一些局限。這項起源于英國的運動近幾十年只在亞洲流行，而在歐洲也只有丹麥發(fā)展較好。

　　丹麥媒體最近甚至責(zé)難世界羽聯(lián)“偏袒”中國，原因是這里一年可以有兩項高級別賽事舉行。

　　但事實是，世界羽聯(lián)不僅沒有偏向中國，反而一再通過修改賽制、限制參賽人數(shù)，以及規(guī)定發(fā)球高度等手段來向中國隊提出更高的要求。

　　而高級別賽事的持續(xù)舉辦，更是因為他國“無人問津”……

　　羽毛球項目想要“生存”，需要提起更多國家和地區(qū)的興趣。自從馬林、辛杜、戴資穎等明星球員誕生后，西班牙、印度和中國臺北對于這項運動的關(guān)注度也相應(yīng)得到提高，但程度遠遠不夠。

　　與羽毛球一樣的是，乒乓球同樣經(jīng)歷了很多賽制和規(guī)則方面的改革，比如推出大滿貫賽事等。兩個項目都希望能夠得到普及并順應(yīng)世界體育運動的發(fā)展潮流——商業(yè)化和市場化。

　　尤其是在當下疫情時期，兩個項目在全球的發(fā)展更是頻頻受阻——國際乒聯(lián)的高管已經(jīng)自愿降薪；而在此前，像蘇迪曼杯和世乒賽這樣的國際大賽，甚至面臨著無人承辦的尷尬。

　　巧合的是，兩項運動改革中所要效仿的“前輩”都是具有高職業(yè)化程度的網(wǎng)球。但即便是網(wǎng)球也在不斷與市場進行著磨合，比如大滿貫取消“長盤制”以符合收視習(xí)慣和吸引更多球迷。

　　對于想要走向世界的羽毛球和乒乓球來說，順應(yīng)市場發(fā)展方向無疑是他們的必經(jīng)之路，也是實現(xiàn)“開源”的重要手段。

　　只是這些“大膽”的改革，還需在各方之間尋求一種平衡。