愛動(dòng)體育訊　足球場上從沒有隨隨便便的成功，也沒有隨隨便便的失?。-23國足昨天在“生死戰(zhàn)”中被淘汰，在我們對(duì)中國足球的記憶里有多少類似的片段？

　　此戰(zhàn)賽前，國內(nèi)不少媒體和球迷都樂觀預(yù)測：作為東道主的U-23國足或許能得到亞足聯(lián)的一些“優(yōu)惠”；又或者和卡塔爾打出默契的2比1，從而利用比賽規(guī)則逼烏茲別克斯坦隊(duì)出局。但事實(shí)證明，這些都是一廂情愿的臆測！
　　中國隊(duì)的球員、領(lǐng)隊(duì)和部分國內(nèi)輿論賽后都把炮轟的矛頭對(duì)準(zhǔn)了當(dāng)值的伊朗籍主裁判，然后翻出了無數(shù)伊朗足球和卡塔爾足球以往的“勾當(dāng)”來說事。平心而論，昨天一戰(zhàn)伊朗主裁判對(duì)U-23國足的一些局部吹罰確實(shí)過于挑剔，對(duì)何超的紅牌也在可商榷之列。從宏觀來說，這的確反映了亞洲足壇一向存在的東西亞兩大利益集團(tuán)的沖突問題。但從微觀來說，這何嘗不是中國足球“綜合實(shí)力”不足的真實(shí)反映？

　　從戰(zhàn)術(shù)分析的層面來看，中卡一戰(zhàn)U-23國足已排出了最強(qiáng)的進(jìn)攻陣容，比賽中也確實(shí)人人殺紅了眼，主教練馬達(dá)洛尼也打光了手中所有的子彈。然而，在取得夢幻開局后，U-23國足比賽經(jīng)驗(yàn)不足的問題再次暴露，既然已一球在手，為什么不能踢得淡定點(diǎn)，每個(gè)球都要刺刀見紅地去和對(duì)方拼腳嗎？這不是明擺著要給伊朗主裁判找茬嗎？
　　事實(shí)上，從比賽的很多細(xì)節(jié)可以看出，U-23國足之所以沒有辦法在領(lǐng)先后控制局面，關(guān)鍵還是個(gè)人技術(shù)能力和傳接球質(zhì)量與對(duì)手存在明顯差距。比如3年前，以韋世豪為核心的95國青在亞青賽8強(qiáng)戰(zhàn)上以打剩9人的悲壯姿態(tài)被卡塔爾隊(duì)淘汰。3年多過去了，U-23國足未能復(fù)仇，而對(duì)方當(dāng)時(shí)的一些主力球員依然技高一籌。


　　確實(shí)，卡塔爾為了2022年世界杯，從全球歸化了不少1995年后的年輕才俊，但這依然得益于卡塔爾足球一套完備的青訓(xùn)工程。而我們呢？從1995年出生的這批球員開始，在一批經(jīng)紀(jì)人的操作下，“海外鍍金潮”盛行。雖然去年啟動(dòng)的U-23政策為他們提供了量身定制的“紅利”，但這種“紅利”更多是體現(xiàn)在他們于轉(zhuǎn)會(huì)市場上的超高身價(jià)上，暫時(shí)還未能真正體現(xiàn)在他們的實(shí)際能力上！
　　只有韋世豪一個(gè)“準(zhǔn)球星”的U-23國足注定走不遠(yuǎn)。U-23一代必須哭著成長！老實(shí)說，他們才剛剛發(fā)育。

　　這支U-23國足雖然解散了，但這批球員必然是未來里皮麾下國足的接班人。接下來怎么辦？到底是靠進(jìn)一步擴(kuò)大“U-23政策”來影響市場，還是重新科學(xué)地設(shè)計(jì)我們的青訓(xùn)體制，愿意用更長的時(shí)間去等？

　　同樣，“改革”后中國足協(xié)出現(xiàn)了20多個(gè)部門和諸如米盧這樣的“專家顧問”，中國足球接下來又能走多遠(yuǎn)？

　?。▉碓矗盒吕梭w育　編輯：黃鈺婷）