级特大黄片视频影院春色国产,亚洲色AV天天天天天天,少妇无码有码AV在线,廣大網友午夜性色福利在线视频18观看最新,亚洲无吗一级黄片

青少體育
海南愛動(dòng)體育  >>  青少體育  >>  其它  >>  正文

大學(xué)生打籃球撞倒老人被索賠5萬元,法院判“免責(zé)”!網(wǎng)友這么說→

發(fā)布時(shí)間:2021-05-14 12:06:49  |   來源:愛動(dòng)體育網(wǎng)  |   點(diǎn)擊:3885

  近日,大學(xué)生打籃球撞傷橫穿球場老人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)這一話題引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。而武漢市中級人民法院公布的一起案件,則令網(wǎng)友直呼:正義判決,公平合理。


  案情梳理


  2019年11月3日17時(shí)許,大學(xué)生張軍與同學(xué)在某大學(xué)籃球場自發(fā)組織籃球比賽。比賽時(shí),68歲的李婆婆橫穿籃球場。張軍在接球跑動(dòng)過程中,后背不慎碰到李婆婆,將其撞倒在地。

 


  李婆婆受傷后被就近送往醫(yī)院治療,住院加門診治療,共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)3.3萬余元,其中張軍墊付6000元。經(jīng)司法鑒定,其傷情不構(gòu)成傷殘。


  老人起訴大學(xué)生及學(xué)校


  其后,李婆婆找張軍索賠未果,將張軍及學(xué)校起訴至區(qū)法院,請求法院判令被告張軍賠償各類費(fèi)用5萬余元,學(xué)校就賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。


  一審法院認(rèn)為,張軍與在籃球場通行的李婆婆發(fā)生碰撞,造成李婆婆受傷,存在疏忽大意的過失,應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任,計(jì)1.2萬余元;


  學(xué)校作為籃球場的管理人,在籃球場未設(shè)置安全護(hù)欄和安全標(biāo)志,未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任,計(jì)0.47萬元;


  李婆婆無視籃球比賽作為一種激烈的對抗性競技運(yùn)動(dòng)的危險(xiǎn)性,自行橫穿正在進(jìn)行比賽的籃球場,疏忽了自身應(yīng)負(fù)的安全注意義務(wù),應(yīng)自擔(dān)50%的責(zé)任;


  張軍及學(xué)校不服一審判決,上訴至湖北省武漢市中級人民法院。


  二審宣判:大學(xué)生免責(zé)


  武漢中院審理認(rèn)為,籃球運(yùn)動(dòng)作為典型的群體性、對抗性體育運(yùn)動(dòng),在劇烈運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)身體碰撞行為是正?,F(xiàn)象。


  張軍在籃球場上背身跑動(dòng)接球,系籃球運(yùn)動(dòng)中的常規(guī)動(dòng)作,即使與其他球員發(fā)生碰撞,亦不能視為其存在過錯(cuò);更何況其位于合理場地中,對行人橫穿場地并無預(yù)見性,不能苛求其盡到對不可預(yù)見性行為的觀察注意義務(wù)。


  因此,張軍的行為已盡到了合理注意義務(wù),并不存在主觀過錯(cuò)。


  而學(xué)校在籃球場周圍涂有醒目的邊界線,場地也被刷為綠色,明顯區(qū)別于一般通行道路,亦盡到了合理的管理義務(wù),不存在過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


  反觀李婆婆,作為完全民事行為能力人,應(yīng)懂得籃球場明顯區(qū)別于一般道路,看到球場上有學(xué)生進(jìn)行對抗性的籃球比賽,應(yīng)當(dāng)預(yù)見橫穿球場潛在風(fēng)險(xiǎn),但李婆婆仍選擇橫穿球場,應(yīng)視為“自甘冒險(xiǎn)”行為,所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。


  2021年4月20日,武漢市中級人民法院判令撤銷一審民事判決,駁回李婆婆的訴訟請求,一、二審案件受理費(fèi)均由李婆婆承擔(dān)。


看到二審宣判結(jié)果
網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊
是非分明,堅(jiān)決不“和稀泥”
正義判決,公平合理,極大體現(xiàn)司法的進(jìn)步!

 

 

 


還有網(wǎng)友認(rèn)為
二審判決很公正。應(yīng)該作為案例廣泛宣傳。



  以案釋法


  承辦法官認(rèn)為,本案的典型意義在于,法治社會理應(yīng)保護(hù)合法行為的正當(dāng)范圍,對于因行為“越界”而致自損的行為,必須是非分明,堅(jiān)持不牽涉無辜,堅(jiān)決不“和稀泥”。


  本案判決忠實(shí)踐行“過錯(cuò)與責(zé)任相一致”民事法律原則,彰顯了司法對社會行為的引領(lǐng)、示范作用,法院在對受害者“自甘冒險(xiǎn)”行為進(jìn)行否定性評價(jià)的同時(shí),保護(hù)正當(dāng)體育鍛煉行為的合理邊界,體現(xiàn)出鮮明的“司法態(tài)度”。(文中當(dāng)事人為化名)


  (來源:中國青年報(bào)(ID:zqbcyol)、武漢市中級人民法院、人民日報(bào)、新華社  編輯:蔣孝進(jìn))

網(wǎng)友評論
昵稱:
內(nèi)容:
驗(yàn)證碼: 點(diǎn)擊刷新驗(yàn)證碼
 
最新快報(bào)
最新視頻
版權(quán)聲明:本文版權(quán)歸屬 海南愛動(dòng)體育文化傳播有限公司 所有
未經(jīng)書面授權(quán),嚴(yán)禁任何媒體、網(wǎng)站、認(rèn)證微博、微信公眾號等轉(zhuǎn)載。
聯(lián)系方式:0898-32870893  郵箱:2636191431@qq.com
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 瓊ICP備20000269號